以下是引用听蝉观竹在2007-1-3 23:46:00的发言：[br][br]建议大家讨论时，说出分析的过程、诊断的依据，而不是直接说一个诊断病名。[br]这样的话才能有思考、找思路、出想法、得结论。[br][br]一家之言，如觉有理，纳之。如视诳言，笑之。
字字珠叽的分析、诊断，让人不得不心服口服！如此严谨的治学态度，更值得我辈去追随！我们的确应该知其然并知其所以然，积极而深入的思考每一例的病理变化与影像表现之间的关系，只有这样我们才可以大幅度的提高、进步！
不过，本例肺窗和纵隔窗的空洞壁表现怎么截然不同呢？说实在话，如果不是16岁小男孩，单看肺窗的空洞不规则洞壁我就首要考虑癌性空洞。这样的表现也不是少见现象，尽管有些知道结果，仍然一直心存疑虑，不明白这样的病理变化到底会是什么样子的。能请听蝉观竹老师或其他老师讲解一下可以不？先谢谢了！ |
发表于 2007-1-4 08:53
收藏
发表于 2007-1-4 22:58