男性,20岁,头部外伤来诊: 7.5mm无间隔扫描 ![]() 3.75mm薄层重组: ![]() 论黑辩白发言:倾向蛛网膜下腔出血[脚间池]。 形影不离发言:脚间池内高密度影——蛛网膜下腔出血。建议:随诊复查。 有风的日子发言:出血部位局限,相应脑池内未见弥散,不支持蛛网膜下腔出血,考虑脑干部小灶性出血可能性。另外病灶与基底动脉相延续,不能除外局部血管瘤可能、建议行mra检查或dsa脑血管造影检查以进一步明确诊断。 还有就是从临床症状上判断:“蛛血”患者一般头痛症状较重,脑干部出血结合病史应为挫伤所致,临床症状应非常严重,如无症状则支持血管瘤诊断。 liuqiang发言:基底动脉瘤,和外伤无关。 因为;病变高密度应太局限、圆形、边界清晰,\'蛛血\"不可能,脑干出血更不可能,病灶在脑干的外面,与基底动脉相连续,结合临床,建议dsa或cta、mra。 realzyc发言:不支持sah,一般不会这么局限,考虑灶性挫伤或者小动脉瘤 zhouming2563发言:不支持sah,脑干部出血?血管瘤?结合临床症状诊断较易 徐飞发言:未见水肿带,考虑血管瘤 结果: 该ct是2008年4月1日做的,患者4月3日复查mri如下: ![]() ![]() ![]() 脑干前缘,脚间池区已经未见异常信号改变了。 将ct与mri结合对比: ![]() 如果是脑实质出血的话,在mri上是不可能那么快就显示为正常信号的。 前几天我在“典型病例”栏目中发了个脑干出血的病例,恰好可以用来对比分析: ![]() 该患者已经出院,出院诊断:外伤性蛛网膜下腔出血。 原贴地址:http://www.radinet.com.cn/forum_view.asp?forum_id=4&view_id=37411 |