CT39297:怎样下结论好？

zmczmc · 发表于 2012-7-6 17:57

42854

zmczmc · 发表于 2012-7-6 18:13

补充：第一例63岁，三月前在外院以脑梗塞住过院，今又以脑梗塞住进来（无老片）。报腔梗吧病灶三个月应软——且密度也很低。报陈梗或软化吧与临床不和拍，且部分边也不太清。会不会依附原来的病灶又梗大了？例2膝部外伤，是撕裂的小骨片吗？怎么其对应边都有硬化？那又作何解释？

smh0227 · 发表于 2012-7-6 18:24

第一例支持双侧软化灶第二例支持撕脱骨折并周围软组织肿胀

bzct · 发表于 2012-7-6 20:11

第一例是双侧脑梗塞，第二例是永存骨垢。

jsdtd · 发表于 2012-7-6 21:27

腔隙性脑梗塞，部分脑软化。
撕裂性骨折，并软组织肿胀

shibing · 发表于 2012-7-7 09:09

第一例支持双侧软化灶第二例支持撕脱骨折并周围软组织肿胀

pingfanjun · 发表于 2012-7-7 10:10

第一例：依然报多发脑梗塞；
第二例：支持永存骨垢；从图片看外伤主要累及右膝关节的前内侧，局部软组织似有缺损。

摘星空竹子 · 发表于 2012-7-7 10:25

第一例支持双侧软化灶第二例支持撕脱骨折并周围软组织肿胀

yingyan · 发表于 2012-7-7 15:24

腔梗、撕脱骨折。

houaiping · 发表于 2012-7-7 18:21

第一例支持双侧软化灶，第二例是永存骨垢。

[脑部] CT39297:怎样下结论好？